Indemnización por despido improcedente 2025: el error impactante del PP

El Congreso de los Diputados aprobó el 18 de septiembre de 2025 una proposición no de ley que podría cambiar el panorama laboral español. La iniciativa, presentada por Sumar, fue aprobada por un solo voto de diferencia: 171 a favor frente a 170 en contra. Lo más sorprendente fue que este resultado se produjo gracias a un error de votación de un diputado del PP, lo que facilitó que prosperara una propuesta que su partido había rechazado en bloque.

Este hecho ha reabierto el debate sobre la indemnización por despido improcedente 2025, su suficiencia, y la necesidad de adaptarla a estándares internacionales.

Qué propone la reforma de la indemnización por despido improcedente 2025

La proposición no de ley aprobada no modifica la legislación vigente de manera inmediata, pero establece recomendaciones claras al Gobierno:

1. Que la indemnización por despido improcedente 2025 sea más disuasoria para las empresas, evitando que se considere un coste asumible.
2. Que sea restaurativa para los trabajadores, compensando de manera justa el daño sufrido.
3. Que se consideren factores adicionales, como el tamaño de la empresa, su volumen de negocio y las circunstancias particulares del despido.

Descubre aquí qué es el despido improcedente en España.

Estos cambios buscan que la indemnización deje de ser un simple cálculo de días de salario por año trabajado y se convierta en un mecanismo que realmente proteja al trabajador.

Contexto europeo e internacional

La preocupación sobre la indemnización por despido improcedente 2025 no es nueva. Organismos internacionales han señalado que España incumple ciertos estándares:

• El Consejo de Europa, a través del Comité Europeo de Derechos Sociales, ha advertido que las indemnizaciones actuales no son “adecuadas ni disuasorias”, especialmente para trabajadores con poca antigüedad.

• La OIT (Organización Internacional del Trabajo) también establece que las compensaciones deben ser suficientes para reparar el daño y disuadir despidos injustificados.

En julio de 2025, el Tribunal Supremo reafirmó estos límites al rechazar que los jueces otorguen indemnizaciones adicionales más allá de lo previsto por ley, incluso considerando los estándares internacionales. Esto subraya la necesidad de una reforma legislativa para garantizar la justicia laboral.

Reacciones de sindicatos y partidos políticos

La aprobación de la proposición ha generado distintas reacciones:

• Los sindicatos UGT y CC OO celebraron la votación y pidieron al Gobierno que abra un diálogo social para garantizar que la indemnización por despido improcedente 2025 sea adecuada y justa.

• El PP minimizó el error de votación, aunque el incidente generó debate interno sobre la disciplina de voto y la necesidad de procedimientos más rigurosos.

• El Gobierno, a través del Ministerio de Trabajo, se muestra dispuesto a estudiar una reforma que se ajuste a los estándares internacionales, mientras que Economía teme posibles impactos en la competitividad empresarial.

Descubre como protegerá el Gobierno de España a las empresas ante la subida de aranceles.

Posibles implicaciones de la reforma

Aunque la proposición no de ley no cambia la legislación inmediatamente, sus efectos podrían ser relevantes:

1. Para los trabajadores: mayor protección y resarcimiento justo frente a despidos injustificados.
2. Para las empresas: incremento de costes en caso de despido improcedente, lo que podría modificar políticas de contratación y gestión de personal.
3. Para España: alineamiento con los estándares de la Carta Social Europea, evitando sanciones o advertencias de organismos internacionales.

Este debate refleja cómo un error parlamentario puede tener un impacto político y social significativo, generando discusión sobre derechos laborales y la seguridad jurídica de los trabajadores.

El error impactante del PP en la votación

El diputado Joan Mesquida (PP, Baleares) votó por error a favor de la proposición, permitiendo que la medida pasara por un voto de diferencia. Este hecho ha generado atención mediática y política, y podría motivar revisiones en los procedimientos de votación del Congreso.

El error también evidencia la fragilidad de algunas votaciones y cómo un solo voto puede cambiar el rumbo de un debate importante, especialmente en temas sensibles como la indemnización por despido improcedente 2025.

Descubre aquí cómo el Gobierno exige un debate en TV pública en campaña electoral.